OS FABRICANTES DE TÊNIS ESTÃO NOS " TIRANDO PRA JUCA "...!

OS FABRICANTES DE TÊNIS ESTÃO NOS " TIRANDO PRA JUCA "...!

( ponto de vista / assunto sugerido ),

Atualmente várias lojas de nossa cidade, da nossa cidade não, é em todas as cidades que isso ocorre, imagino, vendem tênis ( trabalham exclusivamente com isso ) que eram pra ser " de marca " e bons, com qualidade inquestionável como era " nas antigas " ( quando pagávamos sim pelas marcas, mas, fazíamos uso delas ).

Pois bem, a realidade agora é outra, os fabricantes estão deixando a desejar, estão fabricando e vendendo uns tênis ( e de quase todas as marcas mais renomadas ) que mais parecem uns lixos, são muito mal acabados, construídos com produtos de péssima qualidade, com materiais pouco duráveis e etc.

Alguns tênis ( das lojas que fui, quase todos eles... ) até parecem descartáveis, e o preço cobrado por eles é altíssimo, um absurdo eu diria, e aí, você coloca na água e ele descola, ele desmancha, alguns mancham, ou ainda, você anda em dias de chuva e os tênis molham através das costuras ou acabamento da sola, e pior, escorregam em calçadas molhadas, ficam lisos, podendo até causar um acidente, e se você escorregar e se machucar quem vai ter que " arcar com as consequências " é ninguém mais além de você mesmo.

Essas merdas de tênis fabricadas e comercializadas hoje em dia se desgastam com muita facilidade, chegam ao cúmulo de não durarem 6 meses.

Aí, fico imaginando que, se os tênis que eram pra ser de qualidade, pois são marcas bem divulgadas através de marketing's na mídia, tais como Adidas, Nike, Mizuno, Asics, Olympikus, dentre outras, já são uma " bosta ", e só uso esse termo porque tenho um exemplar de cada um deles, no mínimo, agora, imaginem aqueles mais baratos de R$ 50 a 60.
Bem, quem sabe até sejam melhores...

Na dúvida, se estes são melhores ou iguais àqueles, que saem o " olho da cara ", imaginemos o que está acontecendo com o padrão qualidade... ou será que eles estão achando que somos trouxas para comprar ( e ter que pagar ) " gato por lebre ", ou ainda, estão economizando em mão de obra e materiais???

Aí me pego a pensar: E se hoje vendessem nessas mesmas lojas, os tênis com a qualidade que tinha " nas antigas "? Um M 2000 propulsion, um Rebook ou até um Nike dos temos de " vacas gordas " ??? Bah, certamente estes custariam algo em torno de R$ 3.000,00 a 5.000,00 então...

Eis que estes e muitos outros ( o Le Cheval por exemplo ) eram caros mas valiam a pena, tinham qualidade, durabilidade, eram confortáveis e duravam por anos, uns 10 anos no mínimo e em constante uso, não eram descartáveis ( ou " uma bosta " ) como esses ( das mesmas marcas ) embora de atualmente.

Tinham, eu disse tinham, o acabamento perfeito, o design lindo, e eram feitos com material de primeira qualidade, atentavam os fabricantes na época a todos os detalhes, eram exatamente perfeitos, da ponta do cadarço, passando pelo design, até o acabamento da sola do mesmo, que também e no mínimo, evitava escorregar.

Ou seja, não temos nem como comparar os tênis de antes com os tênis de hoje em dia, aliás, isso se estende a quase tudo já, a geladeiras, a fogões, a tevês, computadores, enfim, a quase tudo que compramos hoje e pagamos caro por isso, e que não duram absolutamente nada, o material é um lixo, uma bosta, sem contar que existem hoje as tais " réplicas ", mas, que se duvidar ainda são melhores que as originais, estas " originais " que estão perdendo mercado por serem de péssima qualidade e preços abusivos.

Alguns tênis de marcas " renomadas ", desde o design até o acabamento final são tão mal feitos que parecem nem caber no pé, além de machucarem, as cores estão deixando a desejar ( uma " viadagem " que só vendo mesmo para crer.. ), o peso também, uns parecem pedras ( de tão duros ) e outros parecem sabão ( de tão lisos ).

Enfim, o material utilizado rasga ou descola com muita facilidade, ou a sola do tênis simplesmente sai na ( ou, com ) água... e isso se torna um problema para quem compra, será que eles não teriam que ser fiscalizados e passar por um padrão de qualidade de fato? Já que os tênis em pauta custam um absurdo?
Eu mesmo semana passada, por obrigação, paguei R$ 700,00 por um deles, que neste ponto de vista não valia sequer R$ 50,00...

Precisamos rever conceitos, o cliente não usa só pela marca, tem que ter qualidade para suportar a nossa demanda do dia-a-dia, assim como era antes.

Olha, só porque sou obrigado mesmo e porque caminho, mas se pudesse não compraria mais um tênis sequer, o faria. Custam o " olho da cara " e suportam bem menos que um ano.

Seguinte, para concluir, não tem nem lógica e não existe mais bom senso por parte dos fabricantes, estão mesmo é com " deficit de qualidade ".

Viu, se fosse para comprar um tênis sem qualidade, daqueles vagabundos, iríamos lá, na loja do " 10 reais " e comprávamos lá, usaríamos uns dias e lixo, portanto, já que estamos pagando, e diga-se de passagem, um absurdo, temos mesmo é que exigir qualidade já que não podemos mandá-los a merda...!

Veja aqui um exemplo de tênis que existia e que valia cada centavo investido: https://www.google.com.br/search…

Bem, sei que não vem ao caso, mas não custa também relembrar:

- CRIME CONTRA AS MARCAS: A Lei de Propriedade Industrial, ( 9.279/96 ) comina pena de detenção de três meses a um ano ou multa para o infrator que imitar total ou parcialmente marca de outrem, e pena de um a três meses de detenção ou multa para o infrator que importa, exporta, vende, oferece ou expõe à venda, oculta ou tem em estoque produto que contenha marca ilegalmente imitada, ou embalagem original que contenha dentro produto adulterado. ( artigos 189 e 190 da Lei 9.279/96 ).

Importante dizer que de acordo com o artigo 199 da Lei 9.279/96, tais crimes dependem de queixa-crime da vítima. As medidas assecuratórias, do tipo busca e apreensão, são reguladas pelo artigo 200 a 204 da referida Lei, em caráter específico, normas estas aplicadas à luz das normas gerais do Código de Processo Penal.

- CRIME CONTRA O CONSUMIDOR: Sob o prisma do Código de Defesa do Consumidor, é crime passível de aplicação de pena de três meses a um ano e multa a atividade consistente em – “ Fazer afirmação falsa ou enganosa, ou omitir informação relevante sobre a natureza, característica, qualidade, quantidade, segurança, desempenho, durabilidade, preço ou garantia de produtos ou serviços ” ( artigos 61 e 66 do CDC ).

Se a falsificação de marcas afetar um número elevado de consumidores, por conseqüência causará danos a interesses ou direitos difusos e/ou coletivos. Sendo assim, na forma do artigo 81 do CDC, especialmente o Ministério Público é competente e deve atuar visando combater no combate de tal falsificação.

" A QUALIDADE É A QUANTIDADE DE AMANHÃ.". - Henri Bergson.